問題引出
1.本案例中，A公司屬于串通投標嗎？
2.公司間有關聯關系，可以認定存在串通投標嗎？

某代理機構代理采購某一辦公設備招標項目，經過資格審查和符合性檢查后，所有投標人都順利進入了評標環節，評標委員會按照招標文件規定的綜合評分法進行評分。評分過程中，評標委員會發現所有投標人（8家）的投標產品都是某個品牌的產品，存在不同投標人在一個采購項目中提供相同品牌產品的情況。代理機構工作人員當時提醒評標專家可能存在投標人之間串通投標的情況，要仔細審查投標人的投標文件。

評標委員會于是對所有投標人的投標文件進行仔細比對鑒別，發現除了招標文件要求的內容外，投標人的投標文件沒有明顯的雷同或者錯誤相同或者混雜等情況，保證金的提交未發現異常。評標現場無法確定投標人之間是否串通投標……【詳細】

某市S2××及S3××道路安保工程路網運行監測采購項目在該市公共資源交易中心開標。本項目采購預算290余萬元，有甲、乙、丙、丁4家供應商前來投標。經評審，丙公司被推薦為第一中標候選人，中標金額246余萬元。

在中標結果公示期間，丁公司提出了書面質疑，認為投標供應商甲、乙、丙三方的投標代表，在項目開標當日凌晨有組織地統一入住酒店，屬于圍標串標行為，并提供了3張視頻截圖，以證明2016年9月5日凌晨零時30分左右，甲、乙、丙投標代表統一入住交易中心旁的某酒店，3人共住2個房間，其中甲、乙兩公司的投標代表所入住房間系丙公司代表所開房間。【詳細】

某地一公開招標項目，評標專家對投標文件進行符合性審查時，發現A公司的投標文件封面有問題，其投標文件封面的公司名稱打印成了B公司（也是此次投標并進入評審環節的供應商之一），僅公章加蓋的是A公司的。按照《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號，以下簡稱“87號令”）第63條規定，投標文件未按招標文件要求簽署蓋章的投標無效，因此評標委員會否決了A公司投標文件并判為無效投標，這是沒有爭議的。

但對于B公司的投標文件該怎么處理？從A公司投標文件封面的公司名稱寫成了B公司的這一事實，可以推斷出兩家公司是存在某種關系的，那么該怎么處理？【詳細】

為徹底杜絕圍標、串標行為，近日福建省住建廳下發《關于做好施工招投標網上運行公開有關事項對接工作的通知》，明確：1、2018年8月1日起，在開標環節，校驗投標文件的計算機硬件信息以及編制已標價工程量清單XML電子文檔（如有）的軟硬件信息，作為認定圍標串標行為的依據。

2、使用計價軟件生成工程造價XML電子數據文檔時，獲取軟硬件信息并按照福建省公共資源交易電子行政監督平臺開發單位提供的加密工具進行加密處理……【詳細】