<legend id="sxcdn"></legend><strong id="sxcdn"></strong>
    1. <optgroup id="sxcdn"><li id="sxcdn"></li></optgroup>
      1. <ol id="sxcdn"><output id="sxcdn"></output></ol>

        1. <span id="sxcdn"><sup id="sxcdn"></sup></span>
          <acronym id="sxcdn"></acronym>

          政府采購理論探索-政府采購信息網

          處理投訴應準確研判 審采購文件是否有隱蔽陷阱很重要

          作者:崔達銓 發布于:2020-06-16 17:28:33 來源:政府采購信息報
            投訴處理的目的是維護公平公正的政府采購環境,維護相關當事人的合法權益,保證有限財政資金發揮最大服務效能。圍繞如何做好投訴處理工作,筆者結合工作實際談幾點體會。
           
            一要把企業合理訴求作為投訴處理的第一信號。不可否認的是,現實生活中存在個別企業為了自身利益不惜亂告,但絕大部分是認為自身利益受到損害之后才提起投訴的。從近年來處理的投訴統計情況看,有33.3%的投訴提供了準確的問題證據,其余部分雖然受到取證手段的局限性,拿不出相對有力證據,但就問題本身而言,也反映了一些隱藏著的問題。作為政府采購監管部門,要把企業的合理訴求作為第一信號,最大限度理解和支持供應商正常反映問題。受理要熱情,不能總認為供應商投訴就是找麻煩、添亂子。研判要準確,對投訴的問題要做綜合分析,把問題放到采購全過程中去把脈,從問題的具體癥結比對分析。決策要果斷,對確實存在問題的,該叫停的叫停,該廢標的廢標。
           
            二要把規范采購需求作為投訴處理的重點內容。采購文件編制是否科學合理是防止投訴產生的關鍵點之一。從近年來處理的投訴情況看,由于采購人或代理機構夾帶私心、業務不熟等原因,編制的采購文件不合規、不科學、不嚴謹被投訴的情況,約占整個投訴的50%。作為采購監管部門,防止和糾正這類問題,就要讀懂隱藏在采購文件字里行間的不合規、不科學、不嚴謹等問題,做到“四看”。一看是否“戴有色眼鏡”,設置的資格條件等是否對供應商一視同仁。二看是否“設隱蔽陷阱”。比如采取關聯的辦法設置評分因素,把一個大項中的幾個小項得分條件串接起來,設置成有一個小項不合格其余小項均不得分的條件,以此達到排除某潛在供應商的目的。三看是否“搞張冠李戴”。應該公開招標的申請單一來源,應該競爭性談判的選擇競爭性蹉商等,通過選擇不合規的采購方式,方便暗箱操作,讓意向中的供應商中標。四看是否“有避實就虛”。不按采購需求設置評分標準,把不是十分重要的指標要求設置成較大分值,以此達到某特定供應商中標的目的。
           
            三要把供求雙方滿意作為投訴處理的追求目標。投訴處理做得好不好,除了保障有限財政資金科學合理使用外,還要看采供雙方是否滿意。作為采購監管部門,既要關切采購人的正當需求,又要維護供應商的合法利益,如何做到把需求和權益有機統一起來,關鍵是要用足法律法規,在法律允許的情況下盡量滿足采供雙方的合法權益。要堅持換位思考,站在采供雙方的角度去思考和處理問題,如采購人設置的采購需求是否合理合規,供應商投訴的理由是否充分。要解決焦點問題,對雙方矛盾的焦點問題處理,除了嚴格依法依規之外,還要做到一把鑰匙開一把鎖,具體問題具體對待。比如在一起采購文件分值設置不合理的投訴中,我們把采供雙方請到一起,面對面引導調解,點對點溝通交流,很快達成一致意見,投訴人當場決定撤訴,整個投訴處理僅用不到10天時間,既為采購人贏得了建設時間,又維護了企業的合法競爭權利,達到了雙方滿意的效果。

          版權聲明:

          本網發布內容凡注明來源為政府采購信息網/政府采購信息報的,表明“政府采購信息網/政府采購信息報”擁有其版權或已獲得授權,內容形式包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻等。如需轉載請注明來源于政府采購信息網/政府采購信息報,標注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責任。

          其他來源稿件,本網已標明出處及作者,轉載僅為信息分享,如涉及版權等問題,請相關權益人及時與我們聯系。

          網友評論
          • 驗證碼:
           
               
          成长影片免费观看完