<legend id="sxcdn"></legend><strong id="sxcdn"></strong>
    1. <optgroup id="sxcdn"><li id="sxcdn"></li></optgroup>
      1. <ol id="sxcdn"><output id="sxcdn"></output></ol>

        1. <span id="sxcdn"><sup id="sxcdn"></sup></span>
          <acronym id="sxcdn"></acronym>

          政府采購監管-政府采購信息網

          財政部公告 產品不滿足招標文件要求被判結果無效

          作者:整理/王立 發布于:2020-01-06 14:07:52 來源:政府采購信息報
            財政部1月6日發布4則政府采購信息公告(第九百七十七號——第九百八十號),,四則公告均為投訴案處理決定公告。
           
            本次政府采購信息公告顯示,采購活動中存在的主要問題經梳理如下:
           
            1、評審標準中的分值設置未與評審因素的量化指標相對應;
            2、投標文件中提供的相關人員證書不是本公司員工;
            3、投標產品不滿足招標文件相關技術指標要求。
           
            第九百七十九號政府采購信息公告顯示,投訴人因對代理機構就本項目作出的質疑答復不滿,向本機關提起投訴。投訴事項1-8為:投訴人投標產品的技術性能以及其提供的售后服務等優于山東通懋,相關得分應該比山東通懋高。財政部依法調查并作出處理決定。
           
            由于本項目招標文件存在“評審標準中的分值設置未與評審因素的量化指標相對應”的問題,無法復原投訴人和山東通懋具體技術指標與售后服務條款的得分情況,對投訴事項1-8不再進行審查。
           
            鑒于本項目政府采購合同已經履行,根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十一條第一款第(四)項的規定,本項目采購活動違法,給采購人、供應商造成損失的,由責任人承擔賠償責任。
           
            根據《中華人民共和國政府采購法》第七十一條及《中華人民共和國政府采購法實施條例》第六十八條第(七)項的規定,責令采購人、代理機構就“評審標準中的分值設置未與評審因素的量化指標相對應”的問題進行整改。
           
            第九百八十號政府采購信息公告顯示,投訴人因對國采中心就本項目作出的質疑答復不滿,向本機關提起投訴。投訴事項1、3為:成都慧翼涉嫌提供虛假的證書材料謀取中標。投訴事項2、4為:成都慧翼投標文件中提供的相關人員證書不是本公司員工。投訴事項5、7、8為:成都慧翼投標產品不滿足招標文件相關技術指標要求。投訴事項6為:成都慧翼投標產品不滿足招標文件相關指標要求,涉嫌提供虛假材料謀取中標。財政部依法調查并作出處理決定。
           
            根據《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第二十九條第(二)項的規定,財政部認定投訴事項1、3、6、7、8缺乏事實依據。
           
            根據《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第三十二條第一款第(二)項的規定,財政部認定投訴事項2、4、5成立,決定本項目中標結果無效,采購人依法另行確定中標、成交供應商。
           
            另外,第九百七十七號、第九百七十八號政府采購信息公告中的投訴事項因缺乏事實依據,駁回投訴。
           
            以下為信息公告全文
           
          中華人民共和國財政部政府采購信息公告(第九百七十七號)
            根據《政府采購信息公告管理辦法》(財政部令第19號)的相關規定,現將本機關對“中央歌劇院演出樂器采購項目(第一包)”(以下稱本項目,項目編號:GXTC-D-19630374)投訴案作出的處理決定公告如下:
            一、相關當事人名稱
            投訴人:北京鮑蕙蕎鋼琴城(以下稱投訴人)
            地址:北京市朝陽區望京中環南路甲2號17層B1908
            被投訴人:國信國采(北京)招標咨詢有限責任公司(以下稱代理機構)
            地址:北京市海淀區車公莊西路19號68幢二層A201號
            相關供應商1:上海杰卡斯演藝發展有限公司(以下稱上海杰卡斯)
            地址:上海市奉賢區四團鎮邵廠社區邵廠路31號5幢527室
            相關供應商2:北京世邦華億舞臺科技有限公司(以下稱世邦華億)
            地址:北京市懷柔區橋梓鎮興橋大街1號南樓203室
            當事人:中央歌劇院
            地址:北京市東城區朝陽門外東中街115號
            二、基本情況
            投訴人因對代理機構就本項目作出的質疑答復不滿,向本機關提起投訴。投訴事項為:上海杰卡斯與世邦華億具有關聯關系,不得參加同一合同項下的政府采購活動的問題。本機關依法調查并作出處理決定。
            三、處理結果
            根據《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第二十九條第(二)項的規定,投訴事項缺乏事實依據,駁回投訴。
            2020年1月3日
           
          中華人民共和國財政部政府采購信息公告(第九百七十八號)
            根據《政府采購信息公告管理辦法》(財政部令第19號)的相關規定,現將本機關對“中央歌劇院演出配套設備采購項目”(以下稱本項目,項目編號:GXTC-D-19630375)投訴案作出的處理決定公告如下:
            一、相關當事人名稱
            投訴人:北京箭麗輝煌商貿集團有限公司(以下稱投訴人)
            地址:北京市西城區廣安門外大街168號1幢10層2-1103A
            被投訴人:國信國采(北京)招標咨詢有限責任公司(以下稱代理機構)
            地址:北京市海淀區車公莊西路19號68幢二層A201號
            相關供應商1:上海杰卡斯演藝發展有限公司(以下稱上海杰卡斯)
            地址:上海市奉賢區四團鎮邵廠社區邵廠路31號5幢527室
            相關供應商2:北京世邦華億舞臺科技有限公司(以下稱世邦華億)
            地址:北京市懷柔區橋梓鎮興橋大街1號南樓203室
            當事人:中央歌劇院
            地址:北京市東城區朝陽門外東中街115號
            二、基本情況
            投訴人因對代理機構就本項目作出的質疑答復不滿,向本機關提起投訴。投訴事項為:上海杰卡斯與世邦華億涉嫌串通投標。本機關依法調查并作出處理決定。
            三、處理結果
            根據《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第二十九條第(二)項的規定,投訴事項缺乏事實依據,駁回投訴。
            2020年1月3日
           
          中華人民共和國財政部政府采購信息公告(第九百七十九號)
            根據《政府采購信息公告管理辦法》(財政部令第19號)的相關規定,現將本機關對“山東大學第二醫院醫療設備采購項目(包1)”(以下稱本項目,項目編號:0676-196008ZB018028)投訴案作出的處理決定公告如下:
            一、相關當事人名稱
            投訴人:濟南辰坤經貿有限責任公司(以下稱投訴人)
            地址:濟南市市中區郎茂山路63號
            被投訴人1:山東大學第二醫院(以下稱采購人)
            地址:濟南市北園大街247號
            被投訴人2:山東省魯成招標有限公司(以下稱代理機構)
            地址:濟南市經十東路10567號
            相關供應商:山東通懋醫療集團有限公司(以下稱山東通懋)
            地址:山東省岱岳經濟開發區共青團路西街7號
            二、基本情況
            投訴人因對代理機構就本項目作出的質疑答復不滿,向本機關提起投訴。投訴事項1-8為:投訴人投標產品的技術性能以及其提供的售后服務等優于山東通懋,相關得分應該比山東通懋高。本機關依法調查并作出處理決定。
            三、處理結果
            由于本項目招標文件存在“評審標準中的分值設置未與評審因素的量化指標相對應”的問題,無法復原投訴人和山東通懋具體技術指標與售后服務條款的得分情況,對投訴事項1-8不再進行審查。
            鑒于本項目政府采購合同已經履行,根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十一條第一款第(四)項的規定,本項目采購活動違法,給采購人、供應商造成損失的,由責任人承擔賠償責任。
            根據《中華人民共和國政府采購法》第七十一條及《中華人民共和國政府采購法實施條例》第六十八條第(七)項的規定,責令采購人、代理機構就“評審標準中的分值設置未與評審因素的量化指標相對應”的問題進行整改。
            2020年1月3日
           
          中華人民共和國財政部政府采購信息公告(第九百八十號)
            根據《政府采購信息公告管理辦法》(財政部令第19號)的相關規定,現將本機關對“西南財經大學校園人臉識別安全防范系統采購項目”(以下稱本項目,項目編號:GC-HG4190431)投訴案作出的處理決定公告如下:
            一、相關當事人名稱
            投訴人:四川超弦電子技術有限公司(以下稱投訴人)
            地址:成都市石人西路35號
            被投訴人:中央國家機關政府采購中心(以下稱國采中心)
            地址:北京市西城區西直門內大街西章胡同9號院
            當事人:西南財經大學(以下稱采購人)
            地址:四川省成都市光華村街55號
            相關供應商:成都慧翼科技有限公司(以下稱成都慧翼)
            地址:成都市武侯區人民南路四段1號6樓C3
            二、基本情況
            投訴人因對國采中心就本項目作出的質疑答復不滿,向本機關提起投訴。投訴事項1、3為:成都慧翼涉嫌提供虛假的證書材料謀取中標。投訴事項2、4為:成都慧翼投標文件中提供的相關人員證書不是本公司員工。投訴事項5、7、8為:成都慧翼投標產品不滿足招標文件相關技術指標要求。投訴事項6為:成都慧翼投標產品不滿足招標文件相關指標要求,涉嫌提供虛假材料謀取中標。本機關依法調查并作出處理決定。
            三、處理結果
            根據《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第二十九條第(二)項的規定,投訴事項1、3、6、7、8缺乏事實依據。
            根據《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第三十二條第一款第(二)項的規定,投訴事項2、4、5成立,決定本項目中標結果無效,采購人依法另行確定中標、成交供應商。
            2020年1月3日

          版權聲明:

          本網發布內容凡注明來源為政府采購信息網/政府采購信息報的,表明“政府采購信息網/政府采購信息報”擁有其版權或已獲得授權,內容形式包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻等。如需轉載請注明來源于政府采購信息網/政府采購信息報,標注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責任。

          其他來源稿件,本網已標明出處及作者,轉載僅為信息分享,如涉及版權等問題,請相關權益人及時與我們聯系。

          網友評論
          • 驗證碼:
           
               
          成长影片免费观看完